Salud 21. Número 49

Ángela de la Llana, redactora de Salud 21 en Cartagena, nos envía el número 49 que pertenece a la primera quincena de marzo. Esta publicación es gatuíta y tiene una tirada aproximada de 29.000 ejemplares.
A disfrutarlo:

salud21_49

NÚMEROS ANTERIORES

Reunión de Ruiz Abellán con los periodistas

José Miguel Colmenero, Juana Aguilar, Juan Tomás Frutos, José Pablo Ruiz Abellán, Reyes Paredes y Raimundo Benzal :

05.03.10. El defensor del Pueblo de la Región, José Pablo Ruiz Abellán, acompañado del adjunto, Raimundo Benzal, se entrevistó esta tarde con el decano del Colegio Oficial de Periodistas, Juan Tomás Frutos, y miembros de la junta directiva. Esta visita forma parte de la ronda de contactos que Ruiz Abellán mantiene para dar a conocer la Institución y establecer una colaboración con los organismos.

La cantaora Victoria Cava actuará mañana en la Gala "Flamenco Solidario por Haití" junto a otros artistas

Gala Flamenco Solidario con Haití -

GALA "FLAMENCO SOLIDARIO" A BENEFICIO DE LOS DAMNIFICADOS DE HAITÍ

.

Viernes 5 de febrero de 2010 - 20.00 horas.


AULA DE CULTURA DE LA CAM
C/ Salzillo, 7 (frente a la Catedral)
MURCIA.


ARTISTAS INVITADOS

CANTE:
VICTORIA CAVA (foto: manu2009 Lo Ferro).
Además le cantará al ballet.

ANTONIO RAMÍREZ.

1º Premio Cantes Aflamencados XXX Festival Lo Ferro.


SEBASTIÁN SANTIAGO

BAILE:
BALLET "LO FERRO"


NIÑO "ESCARPIN"

GUITARRA:
ANTONIO FERNÁNDEZ "EL TORERO"

VICENTE SANTIAGO

Presentan la Gala:
Jesús Sancho (Onda Regional)
Concha Nicolás (TV Autonómica)
.
Organiza:
Colegio Oficial de Periodistas de la región de Murcia, que preside Juan Tomás Frutos, y Peña Flamenca Melón de Oro
.
DONATIVO: 10€

.

Espectáculo para ayudar a los damnificados del país sudamericano. Las víctimas del terremoto de Haití necesitan la ayuda de todo el mundo, y el ‘Flamenco Solidario’ del Festival de Lo Ferro pondrá su grano de arena con un espectáculo cuyo fin será recaudar fondos para ello.

La gala ‘Flamenco Solidario por Haití’, organizada por la Peña Flamenca Melón de Oro, y el Colegio de Periodistas de la Región de Murcia, se celebrará el próximo cinco de febrero en el Aula Cam de Murcia - c/ Salzillo, 7 - a las 20:00 horas, y la entrada tiene un coste de 10 euros que irán destinados íntegramente a los afectados del terremoto por medio de Cruz Roja Española. Para las personas que no puedan asistir a este espectáculo flamenco pero quieran participar con la causa, también podrán hacerlo con un ingreso a la cuenta de Cruz Roja Murcia (CCC: 2090.0003.64.0040479493) indicando “Flamenco por Haití”.

Los cantaores Juan Antonio Ramírez, Victoria Cava y Sebastián Santiago; los guitarristas Antonio Fernández ‘El Torero’ y Vicente Santiago; y el Ballet Flamenco Lo Ferro, serán los encargados de actuar en esta gala solidaria.
Reserva de entradas en el Colegio de Periodistas de la Región de Murcia: Gran Vía Salzillo, 5 Entresuelo, Murcia, teléfono 968 225 106; y en la Peña Flamenca Melón de Oro, Lo Ferro, teléfono 968 589 469..

www.festivaldeloferro.org

Otero Novas y el “factor Cubillo”

INFOGRAFÍA PARA ACONTECIMIENTOS EXCEPCIONALES: EL ACCIDENTE DE SPANAIR EN LOS DIARIOS EL PAÍS Y EL MUNDO*

Felipe Julián Hernández Lorca

Universidad de Murcia (1)

fjulian@um.es

Resumen: El infoperiodismo, y en especial la infografía, tal como se muestra en periódicos y revistas como complemento del texto informativo, es considerada hoy una herramienta muy valiosa para explicar los acontecimientos informativos, y también para añadir atractivo a la prensa convencional, en un tiempo en que prima la imagen.

En los diarios españoles de referencia, El País, El Mundo, ABC, La Razón y La Vanguardia, entre otros, -siguiendo la estrategia marcada en su día por el diario norteamericano USA Today-, se ha hecho ya imprescindible la oferta de infografía, especialmente cuando se trata de abordar acontecimientos noticiosos de los que no se han obtenido fotografías; explicar los hechos requiere entonces -con independencia de la narración textual- del recurso del dibujo, en el que a la destreza y capacidad del dibujante se añade hoy la calidad y la rapidez en la realización que ofrecen los modernos equipos informáticos y los programas específicos. En acontecimientos excepcionales, como en el caso del accidente del avión de Spanair en el aeropuerto de Barajas, la infografía resultó especialmente útil. El diario El País obtuvo en marzo de 2009 uno de los prestigiosos premios Malofiej por sus infografías sobre el accidente.

Palabras clave: Infografía, prensa, accidente, censura.

Abstract: In leading Spanish newspapers, such as El País, El Mundo, ABC, La Razón and La Vanguardia, among others, -after the strategy established in its day by American journal USA Today-, a supply of infography has already become essential, specially when it’s about approaching news events which have not been photographed; explaining the facts requires then –aside from the textual narration- turning to drawing, in which the artist’s skills and capacity is joined today by the quality and speed of execution offered by modern computer equipments and specific programs. In case of extraordinary events, such as the accident of a Spanair plane at the Airport Madrid-Barajas, infography became particularly helpful.

Kew words: Infography, the (news) papers, accident, prohibition

En esta comunicación, con independencia a una referencia genérica a la utilidad de la infografía como apoyo del mensaje periodístico, nos referiremos a la importancia de este recurso para la información sobre acontecimientos excepcionales, especialmente si falta la fotografía, como fue el caso del accidente de un avión de la compañía aérea Spanair, ocurrido el 20 de septiembre de 2008 en el aeropuerto de Madrid-Barajas. Como ha dicho el profesor Sancho (2), citado por Ángel J. Castaños, “informar con precisión y contexto a las pocas horas de unos sucesos que por su magnitud superan toda imaginación es, sencillamente, imposible”, pero el vacío que crea toda situación crítica -añade el autor- es tal, que los periódicos no pueden renunciar a llenarlo, aunque no sea más que para tener que desdecirse al día siguiente”.

En efecto, la confusión de las primeras horas que siguen a una accidente de esta naturaleza, que requieren explicaciones técnicas de unos hechos de los que no hay testigos, generan errores, no sólo en la información textual sino de las infografías con las que se pretende explicar el acontecimiento. Así ocurrió en las ediciones de los diarios del día siguiente: según las informaciones uno de los motores del avión siniestrado se habría incendiado durante la maniobra de despegue, ocasionando la reducción de velocidad de la nave que se desplomó, tras desviar el rumbo hacia la derecha de la pista.

Como ha señalado Concha Edo al referirse a la cobertura de los atentados del 11S, un acontecimiento sin duda de la máxima excepcionalidad, “estos sucesos tienen una dimensión visual que no se puede eludir en ningún medio porque el impacto informativo de las imágenes era necesario para calibrar la dimensión real de lo que estaba pasando, con la excepción lógica de la radio, y han hecho más difícil percibir la línea, hasta ahora tan clara, que separa la prensa de la televisión”.

Al contrario que en el caso de los atentados del 11M, en el accidente de Spanair, producirse el accidente en el interior del aeropuerto -zona que quedó acordonada- dificultó el acceso de los periodistas gráficos, con la añadidura de la prohibición expresa del juez del caso que, incluso requisó las máquinas fotográficas y los móviles, actitud calificada de “censura” a la que nos referiremos más adelante.

Los antecedentes del 11M

Al referirse al tratamiento literario y gráfico de la prensa española de los atentados del 11M de 2004, Castaños hace referencia a que los diarios analizados “recurrieron a los gráficos (de megagráficos califica los que se ofrecieron en varios diarios a doble página) para mostrar lo que no era susceptible de ser fotografiado o descrito con palabras. Sucede cada vez que un conflicto bélico u otro acontecimiento excepcional salta a la actualidad: los gráficos crecen en tamaño y en protagonismo”. Y en relación al uso de la infografía cita a Jesús Zorrilla, para quien “después del boom inicial y de un desarrollo enormemente rápido apoyado en acontecimientos como la Guerra del Golfo, la infografía parece haberse estancado. Tan sólo noticias de gran calado informativo, y habitualmente trágicas, la reimpulsan de cuando en cuando”, y cita como ejemplos el 11S, la guerra de Afganistán y el propio 11M. Cabe decir, sin embargo la infografía tiene un uso creciente en los últimos años en los diarios de referencia, aunque con mayor incidencia si se trata de acontecimientos extraordinarios.

Ninguno de los diarios que analizamos, El País y El Mundo, incluyó inserciones publicitarias en las páginas dedicadas al accidente, como muestra de respeto “porque- como señala Castaños en el caso del atentado del 11M- en un ambiente de duelo nacional el mensaje publicitario habitual, lleno de optimismo y alegría, desentona”.

Medios y equipos para la infografía

La mera observación de los medios escritos de referencia en España, El País, El Mundo, ABC, La Razón y La Vanguardia, entre otros, que cuentan con equipos infográficos propios, nos muestra hoy la evidencia de un interés creciente de los medios escritos por la inforgrafía, aunque también los medios audiovisuales ofrecen destacados trabajos artísticos, en este caso virtuales, para añadir información y facilitar la comprensión de los hechos que se narran. Cabe también referirse a la infografía como una especialidad muy demandada, que ofrece una excelente salida profesional para los estudiantes de Comunicación, dada la inclusión creciente del dibujo informático en los medios impresos y audiovisuales.

Los grupos editoriales españoles se han dotado de equipos humanos y de instrumentos técnicos (3) y han conformado una sección de especialistas al servicio y en colaboración con los redactores literarios. El diario La Razón, en el especial dedicado al 20 aniversario de su fundación, celebrado en 2008, al señalar los equipos que conforman la Redacción hace una destacada referencia al equipo de infografía del diario, que aporta

una importante colaboración al número especial.

En la prensa española de difusión nacional destacan los equipos de Inforgrafía de los principales diarios, El País, El Mundo, ABC, La Razón y La Vanguardia. También el Grupo de Comunicación Vocento, que edita 17 cabeceras regionales, dispone de un servicio de Inforgrafía propio en muchas de sus redacciones; en concreto en el diario La Verdad, de Murcia, cuenta con la actividad de un especialista, Francisco Hernández, cuya producción ocupa un lugar destacado y creciente en las páginas del diario, que ha ofrecido en repetidas ocasiones infografías a toda página, para explicar el texto de la página encarada.

Pero, no todos los diarios cuentan con equipos infográficos propios; el grupo de comunicación Prensa Ibérica, editor del diario La Opinión de Murcia, obtiene este servicio a través de la agencia especializada Grafía (4), que sirve diariamente a los medios abonados una oferta amplia de infografías sobre los temas más estacado de la actualidad que se prestan a este tipo de recurso, o bien realizan, por encargo de un medio concreto la infografías a la carta. El director de Grafía ha explicado el funcionamiento de la agencia, y lo servicios que presta, en un documentado artículo.

Acontecimientos para la infografía en 2008

A lo largo de 2008 se ha observado un notable crecimiento de la oferta de infografía en los diarios españoles, motivado también por unos acontecimientos destacados: los Juegos Olímpicos de Pekín; el trágico accidente de un avión de la compañía Spaner en el aeropuerto de Barajas (Madrid); y las elecciones a la presidencia de los EE.UU, con el triunfo de Obama.

El accidente de Spanair en infografías

Insistimos en que en la profusión de infografías del acontecimiento excepcional al que nos referimos -el accidente de un avión de Spanair en el aeropuerto Madrid-Barajas el 20 de agosto de 2008, con el resultado de 174 muertos-, en los medios escritos en general, pero con especial incidencia en los diarios El País y El Mundo, tuvo una incidencia determinante la ausencia de material gráfico convencional, es decir como resultado de la actividad profesional de los informadores gráficos que no pudieron acceder en este caso al lugar del accidente, inmediatamente acordonado por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y por los servicios de vigilancia del propio aeropuerto. Las escasas fotografías de los restos del avión y del paraje donde se produjo el impacto fueron proporcionadas por la agencia oficial Efe y sólo en pocos casos fueron obtenidas por fotoperiodistas de los medios informativos, a gran distancia y mediante teleobjetivo. La falta de material gráfico queda patente en este resumen de las páginas de los periódicos en los días siguientes al accidente:

Diario El País: Al día siguiente del accidente, el jueves 21 de agosto, el diario El país abre la información interior con dos páginas encaradas en las que, bajo el cintillo “Catástrofe aérea en Madrid”, que se repetirá en todas la páginas sobre el accidente en días sucesivos, titula: “El avión de Spanair despegó con retraso por un problema técnico”, y acompaña dos fotografías, una de su fotógrafo Claudio Álvarez, en la que se aprecia el gran número de vehículos de auxilio que acudieron a la zona del siniestro, y una segunda fotografía, proporcionada por la agencia oficial Efe, sobre los restos del avión; dada la falta de información gráfica, el diario publicaría los días 27 y 28 de agosto fotografías tomadas de Informativos Tele.

En dos páginas encaradas del mismo día 21(Páginas 1-2) aparece el primer gran infograma, a doble página, elaborado, a partir de la información proporcionada por Spanair, AENA, Boeing y otros, por el equipo infográfico del diario compuesto por Rodrigo Silva, Heberlongás, Antonio Alonso, Rafa Ferrer, Ángel Nava, Nacho Catalán y Covadonga F. Esteban. En el dibujo destaca la información errónea según la cual el accidente se debió al incendio del motor derecho.

En la última de las diez páginas interiores dedicadas al accidente el día siguiente del suceso, El País ofrece un infograma referido al modelo de la aeronave (McDonell Douglas-82), al número de víctimas (162 pasajeros y 10 tripulantes) y otros accidentes de aviones del mismo modelo. Entre las páginas de El País dedicadas al accidente el viernes 22 de agosto destaca la (Página 3) con una infografia a cinco columnas sobre el titular (5), en la que se insiste en el incendio del motor: “El fallo del motor fue la única causa”, dice el titular a cinco columnas, según el testimonio de un técnico.

El sábado 23 de agosto se repite la misma fotografía del fuselaje del avión proporcionada por Efe y publicada el día 21 (Página 4) El domingo 24 de agosto se da por primera vez en el infograma de El País una versión distinta a la del incendio de un motor como causa del accidente: ahora el avión se desvía de su ruta y se desploma, sin fuego en el fuselaje: una infografía a toda página (Página 5), realizada en esta ocasión por Nacho Catalán y Rodrígo Silva. Al día siguiente, el diario reproduce una fotografía de France Press en la que se observa una grúa retirando restos del avión.

El domingo 31 de agosto, (Página 6) el diario publica el requerimiento del juez de que se entregue el vídeo del accidente.

El País (28/3/2009, página 61 de la edición en papel) fue galardonado con ocho Premios Internacionales Malofiej de Infografía (6), organizados por la Society of News Sesing España (SNDE), de los cuales seis correspondían a la edición impresa y dos para la edición digital. De los referidos a la edición impresa destaca el Premio, en su categoría de Plata, para las infografías referidas al accidente aéreo de Barajas, en el apartado de noticias inmediatas.

Diario El Mundo: Las inforgrafías más destacadas del diario El Mundo referidas al accidente de Spanair corresponden a los días 22 (Página 7) realización de Artur GV); domingo 24, con infografía a doble página (Páginas 8, 9 y 10), sin firma); martes, 26 realización de I. González); miércoles, 27, infografía que ocupa media página, ubicada sobre el títular (Página 11) realizada por J. Cruz, Celada, A.Galocha, B. Santacruz y M. Vaquero. Especialmente destacable es la infografía a doble página del domingo 31 de agosto (Páginas 12-13), realizada por I.González, M. Carrasco, B. Santacruz y M. Vaquero, miembros del equipo infográfico de El Mundo.

El juez censor

Hemos destacado que la ausencia de fotografías en el caso del accidente de Spanair, por las especiales circunstancias que se dieron en este accidente (la dificultad de acceso a un recinto del propio aeropuerto, que quedó rápidamente acordonado) y más en concreto a la prohibición del juez Juan Javier Pérez Pérez, titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, de que se realizaran fotografías, habría favorecido la realización de un número inusual de infografías en los diarios nacionales El País y El Mundo.

Sin embargo, la decisión del juez, aunque sin duda bienintencionada -soy partidario de evitar la innecesaria publicación de determinadas fotografías, por respeto a las víctimas y a sus familiares- constituyó a nuestro juicio una evidente censura y un entorpecimiento de la labor de los medios informativos y de la libertad de expresión. Son los medios, no el juez, quienes deben autorregularse y aplicar principios deontológicos en la información de dolor y de aflicción.

La decisión inicial del juez, y otras de sus pretendidas imposiciones posteriores, generaron opiniones diversas y encontradas: el filósofo e investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Vidal Mate, defendía en el artículo de referencia la actuación del magistrado del que aseguraba “se indignó al enterarse de que había imágenes grabadas de los cuerpos calcinados y de algunos supervivientes. Calificó el hecho de bochornoso, sopesa acusar a sus autores de delito contra el honor y, de entrada, ordenó confiscar cuantos móviles o cámaras fotográficas grabaron el accidente”. Los 18 autores de “imágenes robadas” (ninguno de ellos profesional del periodismo gráfico) pertenecían a los servicios de socorro, sanitario y de bomberos, del propio aeropuerto, que fueron los primeros en llegar al paraje en el que impactó el avión.

Hubo, sin embargo, otras opiniones en contra, como la expresada por la subdirectora del diario El País, Soledad Gallego-Díaz, quien se anticipó a denunciar las que a su juicio fueron extralimitaciones del magistrado y que días después se confirmaron en una nueva actuación del juez que intentó mediante un requerimiento, por supuesto sin éxito, prohibir la emisión de un vídeo sobre el accidente en la edición on-line del diario El País. La autora se refiere a la falta de un servicio de comunicación de crisis adecuado en el propio aeropuerto Madrid-Barajas o en los organismos competentes, y a las dificultades informativas que sufrieron los de los medios: “Quizá –dice en su artículo- es el momento de comentar los problemas de comunicación que surgieron en aquellos momentos. Especialmente porque es muy probable que respondan a un concepto informativo muy equivocado que, lamentablemente, se va extendiendo en la sociedad española” Y pone como ejemplo la prohibición del juez, ya referida, a que se emitieran imágenes del avión siniestrado, que califica de “decisión insólita que no ha sido suficientemente discutida y que puede convertirse en un peligroso precedente. Una cosa es que se recuerde el derecho de los familiares de las víctimas a que no se difundan fotografías o vídeos morbosos o macabros de sus deudos y otra prohibir totalmente la difusión de imágenes de un accidente…”

Al no poder obtener material gráfico propio, los medios informativos solicitaron imágenes de los organismos oficiales que actuaron en las tareas de auxilio: “En balde -dice la autora-, por lo menos hasta última hora de la noche, cuando, quizá alarmados por el creciente malestar de los medios de comunicación no sólo españoles sino también internacionales, se decidió que la agencia oficial, Efe, distribuyera cuatro fotografías más o menos anodinas”. En definitiva, concluye la autora: “Poco a poco, y casi sin que nos demos cuenta, se van introduciendo en nuestra sociedad, como en la norteamericana y en la europea, mayores controles de información y de imágenes. Abrumados por el accidente y el indudable dolor que provoca, casi no nos atrevemos a protestar. Pero no son buenas noticias”.

El juez ordena requisar un vídeo

Pero la verdadera dimensión de la desproporcionada actuación del juez frente a los medios informativos se produce unas semanas después del accidente, el 19 de septiembre, cuando el magistrado Juan Javier Pérez Pérez ordena a la Guardia Civil, mediante un requerimiento, requisar un vídeo sobre el accidente difundido por la edición digital de El País.

En el mismo número, y con el título El juez, a su tarea, el diario publica un editorial en el que afirma que “nada justifica” el pretendido secuestro del vídeo (imágenes obtenidas a gran distancia en las que se recogen el momento del impacto del avión y su incendio) por las siguientes razones: “Este vídeo contiene imágenes de interés sobre el accidente. No son morbosas u ofensivas para nadie. Y el periódico las ha obtenido por medios lícitos”. El diario se pregunta porqué hay que vetar el acceso de los ciudadanos a unas imágenes que ya habían visto el presidente del Gobierno y el Rey, antes que el juez. El original del vídeo, grabado por las cámaras del aeropuerto, se lo llevó el mismo día del accidente la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, por lo que la oposición

(Partido Popular) denunció que fue la propia ministra quien lo filtró al diario.

El editorial de El País añade en otro párrafo: “Hace años que el Tribunal Constitucional dejó sentado que “la regulación legal del secreto sumarial no se interpone como un límite a la libertad de información”, tal como se lee en una sentencia de la que fue ponente Francisco Tomás y Valiente en 1985. El de informar -añade el diario- es un derecho constitucional que prevalece sobre el secreto del sumario. El alcance de este último, dice esa sentencia, no puede “crear una atípica e ilegítima materia reservada sobre los hechos mismos” investigados. Lo que protege el secreto son únicamente “las actuaciones del órgano judicial que constituyen el sumario”.

Pero el juez no sólo requería que se le entregara la grabación en vídeo sino que se dejara de emitir. “Algo perfectamente inútil en el mundo digital, pues a estas horas circulan millares de vídeos sin que nadie pueda impedirlo. ¿Acaso hay algún derecho fundamental conculcado por la difusión de estas imágenes que exija una decisión próxima a la censura?, se pregunta el diario y añade: “¿En qué afecta a esos derechos la visión del deslizamiento del avión por la pista, su desplome y su posterior explosión al caer a un barranco?”

Y concluye el editorial: “El juez debe dedicarse a su obligación: investigar las causas del accidente en el que murieron 154 personas y el establecimiento de las responsabilidades, no a interferir en el trabajo de un periódico y en el derecho a la información de los ciudadanos”. El País entregó al juez una copia de la filmación, pero continuó ofreciendo el vídeo en su página web.

Citas

1) Felipe Julián Hernández Lorca es profesor de la Facultad de Comunicación y Documentación de la Universidad de Murcia, donde imparte las asignaturas de Periodismo Local y Periodismo de Investigación. Licenciado en Periodismo, ha sido director de varias publicaciones y presidente de la Asociación de la Prensa de Murcia (1997-2006) Es autor de los libros La transición política en Murcia. Crónica del proceso autonómico (1984); Joaquín Garrigues Walker, memoria de una ambición (2005), Guerra mediática en la prensa española. Defensa de su independencia frente a los intentos de control político (2007) y La Prensa en su papel (2008). Es coautor de las obras Medios de Comunicación para una sociedad global (1999) y Los medios de comunicación en la sociedad actual (2002), publicados por la Universidad de Murcia. Es colaborador habitual de los diarios regionales y miembro de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación.

2) SANCHO, Francisco (2004): “Edición extra…para nada”, en Mediación Online, marzo de 2004.

http: //www.mediaccion.com (consultado el 5 de abril de 2004)

3) Los principales programas informáticos para la realización de infografías de prensa son el FreeHand y el Illustrator, herramientas que hay que dominar para ser un especialista.

4) ALONSO, Julio (1998): “Grafía. El trabajo en una agencia de prensa especializada en infográficos”, en Revista Latina de Comunicación Social, 8. Recuperado el 4 de marzo de 2009 de:http://www.ull.es/publicaciones/latina/a/49inf6.htm

5) Según recomienda José Manuel de Pablos, la infografía debe ubicarse en un lugar destacado de la página, según el diseño: en la parte más alta posible, junto a los titulares, con frecuencia por encima de ellos: el texto debe adoptar la forma de U o de L, para situar la infografía en su interior o a la derecha. Frecuentemente, la infografía se sitúa en la cabecera de la página, el centro y pocas veces como faldón o al pie de la misma.

6) La importancia alcanzada por la infografía en los medios escritos y el gran número de profesionales de la comunicación que se han especializado en estas técnicas, especialmente tras la implantación de la informática en las redacciones de los diarios, ha dado lugar al nacimiento de varias organizaciones internacionales que agrupan a estos profesionales. La más conocida y prestigiosa es la SND (Society for News Design, Inc.), sociedad que inicialmente integró a diseñadores de periódicos, promueve los premios mundiales de diseño y fotografía. Tiene su sede permanente en Resten (Virginia). En 1995 celebró su Congreso en la ciudad de Barcelona, en el que participaron numerosos profesionales de la infografía hispano-hablantes. El Capítulo español de la Sociedad de Diseño Periodístico se fundó en 1987.

En memoria de uno de los más famosos infógrafos, que desarrolló su actividad antes de implantarse la informática, se creó el Premio Alejandro Malofiej, sin duda el más prestigioso y concurrido: a la edición de 1996 se presentaron 1.821 infografías publicadas en prensa. Fue este infógrafo, en opinión de Valero Sancho, “un artesano de la prensa: fue un periodista que no escribía pero dibujaba sin el ordenador mapas e infografías para el periódico La Opinión, de Buenos Aires”, dice. En España, el inicio de la infografía como especialidad estuvo vinculada a la universidad de Navarra, y en concreto a su Facultad de Ciencias de la Información: hoy es también la institución que acoge los premios Malofiej.

Bibliografía

ALONSO, J. (1998): “Grafía. El trabajo en una agencia de prensa especializada en infográficos”, en Revista Latina de Comunicación Social, 8. Recuperado el 4 de marzo de 2009 de: http://www.ull.es/publicaciones/latina/a/49inf6.htm

CANGA LAREQUI, J. (1994): El diseño periodístico en prensa diaria, Bosch Comunicación, Barcelona.

CASTAÑOS, Ángel J.: (2004) “Diseños para acontecimientos excepcionales: los diarios españoles ante los atentados del 11 de marzo”, en Estudios sobre el Mensaje Periodístico, publicación de la UCM, nº 10, 2004.

DE PABLOS, J. M. (1999): Infoperiodismo. El periodista como creador de Infografía, Editorial Síntesis, Madrid.

EL PAIS: (2008) “El juez, a su tarea” editorial en El País, 20/9/2008

GALLEGO-DÍAZ, Soledad: “Comunicación en crisis”, en El País, 7/9/2008

LALLANA, Fernando:(1999) “Diseño y color infográfico”, en Latina, nº 13, enero/1999

MATE, Reyes: (2008) “El dolor ajeno, espectáculo nuestro”, en El Periódico de Aragón y La Voz de Asturias, 1/9/2008.

SANCHO, Francisco (2004): “Edición extra…para nada”, en Mediación Online, marzo de 2004.http: //www.mediaccion.com (consultado el 5 de abril de 2004)

VALERO SANCHO, J. L. (2000) “La infografía de prensa”, en Latina, 30 de junio.

(2001): La Infografía. Técnicas, análisis y usos periodísticos, Universidad Autónoma, Barcelona.

* Comunicación presentada al V Seminario Internacional Imágenes de la Cultura/ Cultura de las Imágenes, celebrado en la Universidad de Sevilla del 26 al 28 de mayo de 2009.

José Luis Salanova. Periodismo de Investigación

Pulsando en las imágenes se puede descargar el PDF completo

La Vanguardia. Sábado, 7 de marzo de 1987

Tanto me llamó la atención el papel desempeñado por Francisco Ros Frutos, ex-policía nacional infiltrado en el batallón vasco español, a finales de los 70, que me decidí a averiguar su paradero.

Mi objetivo era entrevistarlo - más allá de lo publicado en su día en el famoso Caso Vinader, que le costó a ambos una condena de prisión, aunque recibieron el indulto posterior por el Consejo de Ministros - y descubrir los motivos que le llevaron a  abandonar la policía, siendo su ingreso tan reciente, y las razones por las que decide infiltrase.

Lo que más me intrigaba era saber de cuanto dinero estamos hablando para jugarse la vida de esa forma.

Mi sorpresa es que investigando encontré el artículo que más abajo figura y que en 1987 Francisco Ros Frutos se suicidó. Aquí acabó mi corta aventura.

CLICK PARA AMPLIAR

Los medios de comunicación y las asociaciones de víctimas unidos por la misma causa

Seminario interdisciplinar sobre medios de comunicación y el entorno de las víctimas

Bajo el lema “Por una información que respete el honor y la dignidad de las personas” se reúnen, en la sede de la Asociación de la Prensa de Murcia, los representantes de las organizaciones de ayuda a las víctimas con presencia en nuestra región, por un lado la Fundación de Victimología y la Asociación Asprovict, de ayuda a víctimas en accidentes de tráfico, y por otro varios periodistas de diversos medios de la región.

El “Seminario sobre víctimas y medios de comunicación” trata de aunar esfuerzos profesionales, deontológicos, victimales, éticos y emocionales, con la intención de que se puedan sacar conclusiones satisfactorias para las personas que han sido víctimas de cualquier delito o accidente, y para los profesionales de los medios de información.

El seminario pretende ofrecer nuevos elementos de reflexión para que los profesionales de los medios de comunicación, por un lado, y los profesionales de la atención a las víctimas, por otro lado, puedan exponer sus experiencias profesionales y así conseguir un mensaje integrador al conjunto de la sociedad ofreciendo una información lo menos perjudicial posible.

Entre los aspectos a tratar se encuentran los compromisos morales de los medios de comunicación social y las victimas de delitos y/o accidentes de tráfico, el código deontológico para el tratamiento de la información victimal, y los medios de difusión como instrumento de prevención y evitación de accidentes de tráfico.

Este primer encuentro será presidido por Juan Tomás Frutos, presidente de la Asociación de la Prensa de Murcia. El resto de participantes son Emilio José García Mercader, presidente de la Fundación de Victimología; José Francisco Alcolea Abenza, presidente de la Asociación provida de víctimas en accidentes de tráfico; Juan Antonio Carreras Espallardo, policía local y criminólogo; Ricardo Fernández, periodista y criminólogo de La Verdad; Felipe Julián Hernández Lorca, profesor de la Universidad de Murcia; Encarna Hernández Cánovas, periodista; Lola García, redactora jefe de La Opinión; Noelia Arroyo, jefa de contenidos e información de Canal 6 y Punto Radio.

Día Internacional de la Libertad de Prensa

FAPE reclama el justo reconocimiento del valor del trabajo periodístico
Las regularizaciones de empleo maltratan la indispensable calidad de los productos informativos y descapitalizan profesionalmente los medios de comunicación

MADRID, 30 DE ABRIL DE 2009.

Con motivo del Día Internacional de la Libertad de Prensa que se celebra el próximo 3 de mayo, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) hace un llamamiento al conjunto de la sociedad para que reconozca el justo valor del trabajo periodístico.

Las asociaciones federadas y vinculadas a FAPE recordamos en esta fecha que la información es un derecho de la ciudadanía, al tiempo que una obligación para el periodista, al que le ha sido encomendado este ejercicio a través de los medios de comunicación. Como administrador de este precepto constitucional, el periodista está comprometido con la verdad, el rigor, el respeto a las personas y el cumplimiento del código deontológico profesional.

El trabajo de los profesionales de la información es condición indispensable para asegurar la pluralidad y el ejercicio inexcusable de una democracia representativa. Subestimar esa labor, su calado en la sociedad, es poner en cuestión su papel en un sistema democrático de valores.

Cuando celebramos una efeméride que ensalza la independencia del ejercicio profesional, tenemos que prestar mayor atención si cabe a la precariedad laboral y a la destrucción de empleo, convertidos hoy en los principales enemigos de la libertad de prensa de las sociedades democráticas.

El derecho de la ciudadanía a la información se resiente cuando el empleo de los periodistas está en peligro o a merced de intereses espurios, apegados a la economía o el poder, cuando las plantillas de los medios de comunicación adelgazan drásticamente y sobrecargan con tareas, muchas veces impropias y poco dignas, a los pocos compañeros que quedan en las redacciones. En definitiva, cuando la amenaza del desempleo se cierne sobre los profesionales de la información.

Por eso, la FAPE llama a todos los agentes sociales a potenciar y respetar la labor de los periodistas.

- A las administraciones les pedimos que no permitan la competencia desleal y confíen su comunicación a periodistas.

- A las empresas públicas, que sean ejemplares en el respeto a los profesionales, establezcan unas condiciones laborales dignas y hagan una justa valoración de su trabajo con remuneraciones y tarifas respetables.

- A las empresas periodísticas, que padecen el azote de la crisis financiera y tecnológica, les corresponde apostar ahora por la calidad y el buen periodismo, como única receta válida para salir de las dificultades que atraviesan.

- A la ciudadanía, la invitamos a mantener una actitud activa en defensa del derecho a la información y la vigilancia de la libertad de prensa.


Las organizaciones profesionales estamos convencidas de que fórmulas como el mal llamado “periodismo ciudadano”, extendido entre los medios de comunicación españoles para abaratar costes, fomentan la precariedad de la información y confunden a la ciudadanía. Las noticias elaboradas por espontáneos privan a la sociedad de la información rigurosa, contrastada y trabajada en profundidad a la que están obligados los periodistas. Es, por lo tanto, una rechazable competencia desleal.

Insistimos en que las regulaciones de empleo injustificadas son el máximo exponente del desprecio a los periodistas, maltratan la indispensable calidad de los productos informativos y descapitalizan profesionalmente a las empresas.

Desde la FAPE, creemos que el Estatuto del Periodismo es la respuesta apropiada para resolver buena parte de los problemas que actualmente aquejan a la profesión. Por eso impulsaremos la aprobación este instrumento regulador que ponga en valor la calidad de nuestro trabajo, establezca unas normas claras de la profesión y garantice la aplicación deontología del periodismo.


El Día Internacional de Libertad de Prensa es una jornada para defender una democracia de calidad sometida al control y la crítica.

Periodismo de Investigación

Adjunto información sobre los Premios Ortega y Gasset de Periodismo de Investigación del diario El País, concedidos ayer.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Ortega/reconocen/periodismo/ayuda/entender/pasado/elpepisoc/20090423elpepisoc_6/Tes

Todos los premiados son "entrevistables" como trabajo para la asignatura; en cualquier caso son un modelo a seguir para el ejercicio de la profesión: los estudiaremos en clase.

El lunes 27 tenemos cine: "Todos los hombres del presidente", sobre el caso Watergate. No os la perdáis: los periodistas del Washington Post hicieron un buen trabajo.

Saludos
Felipe Julián

 

El jurado de los Premios Ortega y Gasset

El jurado de los Premios Ortega y Gasset, ayer en Madrid. De izquierda a derecha y de arriba abajo: Juan Luis Cebrián, José Luis Gómez, Cristina Iglesias, Emilio Lledó, José María Ridao, Montserrat Domínguez, Juan Cruz, Jesús Ceberio, Javier Moreno y Joaquín Estefanía.

 

Fotografía premiada

La foto del ex presidente del Gobierno , Adolfo Suárez, paseando al lado del Rey, que fue tomada por el hijo del ex presidente, Adolfo Suárez Illana, ha sido la imagen ganadora del Premio Ortega y Gasset a la mejor Información Gráfica.

El rey don Juan Carlos pasea junto a Adolfo Suárez

"Mi padre no reconoció al Rey pero notó el cariño"

El hijo de Suárez hizo la foto de "dos personas que han vivido mucho juntos"

El Rey y el hijo mayor del ex presidente prepararon una foto para mostrar el encuentro. "La hice yo mismo en el jardín de la casa. Es una foto de dos personas que han vivido muchas cosas juntos y han llegado al final de un camino. Se ve el cariño del Rey hacia mi padre, un cariño y una lealtad que mi padre durante muchos años le demostró a Su Majestad. Cuando se despidió de nosotros, el Rey nos preguntó que cuándo podía venir".

«El trabajo de Cebrián no es periodismo, sino política»

José Díaz Herrera, escritor y periodista de investigación

Periodista Digital

Por Sandra Remón

Jueves, 2 de marzo 2006

El escritor y periodista de investigación tinerfeño José Díaz Herrera lleva años dedicado al estudio y la investigación del nacionalismo vasco y acaba de publicar "Los Mitos del nacionalismo vasco". Su interés por el tema surgió allá por 1976, cuando le encomendaron la dirección del equipo de periodismo de investigación en Cambio 16. Durante los “años de plomo”, todos sus trabajos se centraron en la investigación del terrorismo etarra, y desde entonces, el periodista se ha dedicado en cuerpo y alma a analizar la política vasca. Hace 25 años, y por estas fechas, estuvo a punto de perder la vida cuando unos generales armados llamaron a su puerta, pero como él dice: “Estoy aquí para contarlo”. Y a eso es a lo que se ha dedicado. A contar. En su último libro, José Díaz Herrera desmitifica el nacionalismo vasco a lo largo de 1000 páginas.

“Los mitos del nacionalismo vasco” no es precisamente un libro de bolsillo. ¿Tantos son los mitos?

Los mitos son muchos, y hay mucha historia oculta detrás del nacionalismo vasco. En mi libro cuento secretos que los nacionalistas siempre han intentado mantener en la sombra como por ejemplo que el lehendakari Aguirre intentó un golpe de Estado contra la República en 1931 o que intentó transferir 30.000 soldados a Cataluña para ayudar a Companys a proclamar la independencia. Tampoco se sabe que los nacionalistas vascos negociaron con Hitler el envío de una “división azul” de gudaris al servicio de la Alemania nazi, ni que un lehendakari exiliado en América fue espía de la CIA.

Referente a los nacionalistas exiliados a América, apunta usted en su libro que todo Gobierno vasco en el exilio es confidente de los Estados Unidos.

Efectivamente. Cuando las negociaciones con Hitler no llegaron a buen puerto, los nacionalistas partieron a América, donde contaban con el apoyo de Manuel Belakorta y Ramón Belakorta, delegados del Gobierno vasco en Nueva York, nietos del gran empresario Ramón de la Sota. Expiaban en la república, expiaban desde el exilio…Para el País Vasco querían crear una nación en pirineos y el Golfo de Vizcaya, y en América acabar con los nacionalismos de Cuba, Puerto Rico… buscando que los americanos les liberaran. Los nacionalistas vascos trabajaron para la CIA. Colin Powel me facilitó el acceso a los archivos de la Hispanis Fundation del congreso y cuento con toda la información.

¿Cuál es el objetivo que busca con la publicación de las mentiras del nacionalismo vasco?

Demostrar que el nacionalismo vasco está montado en una eterna mentira. Desde que los gudaris son valientes, que nunca se entregan al enemigo, que las mujeres prefieren matar a sus hijos antes de entregarse al enemigo… Los vascos se rindieron a Franco. 20.000 gudaris se rindieron en Santoña ante los italianos traicionando a las ocho direcciones de la República, y les filtraron los emplazamientos de la batería de la República.

Con estos datos desmonta usted los valores del nacionalismo.

El único valor de los nacionalistas es crear la nación por la clase dominate, la clase que tenga, no tantos como apuntaba sabino Arana, pero si al menos cuatro cinco apellidos vascos. No hay más que entrar en la página web del PNV para ver comprobar lo que digo. Sólo hay un español, para dar la nota de color. El PNV es un partido racista con dos líneas, la de la raza pura y la que tiende a la separación de España, creando un odio visceral, porque su única ideología es el odio. Los nacionalistas son racistas. No hay más que irse de copas con alguno para demostrarlo. Cuando sale el subconsciente se descubre la personalidad racista y xenófoba. Otro de los mitos es que se consideran un partido moderado dialogante. Todos los nacionalistas son violentos. Y me baso en los hechos. Todos los partidos españolistas han sido eliminados por el PNV y luego por ETA, la liga monárquica, UCD y luego el PSOE.

Dice usted que “ETA ha salido de las entrañas del PNV, con el que nunca ha roto el cordón umbilical”.

Ibarretxe intenta llegar al estado independiente euskaldún aliándose con ETA y lo intenta disfrazar de proceso de paz, cuando es por la independencia. Ibarretxe ha asumido el papel de ETA para llevar la voz de ETA al parlamento. El Plan Ibarretxe es el mismo plan que el Acuerdo de Estella que fracasó porque ETA lo quería llevar a cabo inmediatamente y el PNV dijo que por plazos, y en vez de a través de Udalbiltza, como pretende ETA, lo lleva a cabo a través de las instituciones vascas. ETA es más franca y más abierta que el nacionalismo.

¿Piensa que el fin de ETA llegará pronto, como augura el presidente del Gobierno?

ETA no acabará nunca porque con los gobiernos que tenemos es imposible. ETA fue derrotado por el PP, que la atacó como movimiento revolucionario. Aznar atacó a las bases. A los bares, gestoras, Jarrai, Aika, Batasuna, Erico tabernas… y ése era el camino. Zapatero está dando un balón de oxígeno a los terroristas al permitirles las bases, porque les ayuda a recuperar terreno, y para él prima la lucha la política a la lucha terrorista. El PSOE está mintiendo. Es la policía francesa la que está rompiendo las infraestructuras.

Los medios de comunicación tienen un poder inmenso en la creación de la opinión pública. Con temas tan delicados como el del terrorismo. ¿ Qué opinión le merece que Federico Jiménez Losantos llamase al Gobierno de Zapatero “El Gobierno de ETA”?

Tiene razón. El PSOE es el gobierno más proetarra de toda la transición política. Ha abdicado de los valores de la Constitución y el Estatuto para segregar las siete provincias e ir a un referéndum de autonomía. La única alternativa es la independencia, por ello, si Zapatero negocia, negocia con ETA.

¿Cuál es su parecer acerca de la labor periodística de otras figuras mediáticas como Pedrojota Ramírez, Luis María Anson o Juan Luis Cebrián?

Anson es un gran periodista. Pedrojota Ramírez es un gran maestro del periodismo que ha luchado por la democracia y permitido que haya dos grandes partidos que se alternen en el poder. Tiene un respeto grandísimo a los nacionalistas y a las minorías. En cuanto a Cebrián, su trabajo no es el periodismo, sino la política.

Biografía

• Nacido en Santa Cruz de Tenerife en 1950
• Licenciado en Periodismo por la Universidad de La Laguna
• Máster en Periodismo de Investigación en la Universidad de Columbia
• Miembro fundador y director de equipos de investigación en ABC, Cambio 16 y Diario 16
• Autor de "ETA. El saqueo de Euskadi"
• Coautor de "Arzalluz, la dictadura del miedo"

El ex policía nacional Francisco Ros afirma ante los jueces que los reportajes de Xavier Vinader son una invención

Juicio ante la Audiencia Nacional contra el informador de 'Interviú' acusado de cómplice en dos asesinatos

C. V - Madrid - 17/02/1983 El País

Francisco Ros Frutos, ex policía nacional, denunció a Interviú y al periodista Xavier Vinader, ayer, en la sala de vistas de la Audiencia Nacional, durante el interrogatorio, de casi una hora, a que le sometieron el fiscal, la acusación particular y su defensor. Se juzgaba su participación en los reportajes que publicó la revista Interviú sobre actividades de la extrema derecha en el País Vasco y que le han valido a su autor, Xavier Vinader, una condena de siete años de cárcel. El ex policía la negó casi de plano.

Los diez mandamientos de la argumentación de Ros se encerraron machaconamente en dos a lo largo de sus respuestas: un impulso ético le llevó, en su día, a dejar la Policía Nacional y a denunciar ciertas anomalías que detectó en el cuerpo; en segundo lugar, es una víctima de una patraña urdida a su costa por un periodista y la publicación que acoge sus artículos. En diciembre de 1979, Interviú publicó dos reportajes, en forma de entrevista, con Ros Frutos, firmados por Vinader, y en los que el ex policía nacional aportaba datos sobre las actividades de presuntos miembros de la extrema derecha en el País Vasco. Jesús García y Alfredo Ramos, dos de los citados en aquellos reportajes, resultaron asesinados por ETA poco tiempo después. Sobre este soporte se ha sustentado la condena de Vinader y se piden para Ros dos penas de seis años y un día como cómplice de dos asesinatos o, alternativamente, las mismas penas por un delito de colaboración con bandas armadas. Estas son las conclusiones que el representante del ministerio fiscal elevó ayer a definitivas. Por parte del acusador particular, el letrado Santiago Segura -que defendió en la causa del 23-F al teniente general Milans del Bosch, entre otros acusados-, se piden para Ros dos penas de 20 años y un día, como autor de dos delitos de asesinato, tres años por colaboración con bandas armadas y dos multas de medio millón de pesetas por entender que hubo también dos delitos de calumnia.

Los archivos secretos

El interrogatorio del fiscal a Ros Frutos se inició indagando sus actividades en la Policía Nacional. Ingresa en el cuerpo en 1977 y permanece por espacio de dos años y medio, aproximadamente. Los últimos dos meses y medio de su carrera policial los pasa en Bilbao, destinado en el acuartelamiento de Basauri, y allí -afirma- detecta "focos de violencia, vi cosas raras, armas sin licencia, balas que entraban sin saber de dónde...".El fiscal quiere saber si denunció los hechos a sus superiores, y Ros responde que lo hizo y que se le contestó "que volviera la cabeza". Se indaga también sobre su acceso a los archivos reservados, y el fiscal trata de saber si se produce por orden de la superioridad o por su propia iniciativa. Los servicios que Ros presta en Bilbao son los habituales de vigilancia, en coche o de patrulla, y no hay manera de concretar cómo se produjo ese acceso.

Luegos Ros cuenta que entra en contacto con Interviú de manera casual. En el hotel La Habana, de Madrid, reconoce un buen día a Manuel Trives, periodista de Interviú y murciano, como el acusado. Hablan, comentan sus actividades y se abre la posibilidad de un reportaje.

Ya antes ha surgido en Ros la decisión de adoptar "una postura ética", de denunciar las irregularidades que ha creído descubrir durante su estancia en la Policía Nacional, y ha decidido trasladarse a Bilbao para atar cabos e investigar en esa línea. El contacto con Interviú intensifica esta actividad y se instala en la capital vizcaína, adonde, algunos días después, llega Trives, con el que comparte habitación. En sus pesquisas conoce, también de manera casual, a Jesús García, propietario de un bar en Baracaldo -uno de los que finalmente resultó asesinado por ETA-, y comenta con él temas sobre actividades ultraderechistas.

Según Ros Frutos, el periodista Trives actúa en Bilbao en otra línea; deciden abandonar las investigaciones sobre actividades de miembros de la Policía Nacional y entrar en el asunto de las tramas ultraderechistas, sobre todo a partir de la llegada de Vinader, dispuesto a investigar en esta dirección. Así llega a oír unas cintas magnetofónicas, que Trives le hace escuchar, con datos sobre esas tramas, y en estas andanzas se produce un atentado contra el ex policía, del que resulta herido en el vientre.

No ha leído todo

A partir de ahí las cosas se precipitan. Mientras está internado en un centro hospitalario, Trives abandona Bilbao y aparece de nuevo en escena Vinader, que, según Ros Frutos, acude a la clínica, le hace unas fotografías y se lleva de la habitación del hotel todas sus ropas, pertenencias y unas fotografías que se habían hecho durante las visitas al bar de Jesús García. Todo lo demás, según Ros, es pura invención de Vinader. Él nada dijo, nada contó y nada sabe."Yo vi", dijo Ros, contestando a su abogado, "que lo que decían los reportajes es lo que había oído en las casetes de Trives. Vinader aprovechó para hacer el montaje y darle forma poniéndolo en mi boca. Los reportajes me parecieron una estafa".

Entre tanto, aterrorizado por la agresión que ha sufrido, Ros se esconde en Alicante y no vuelve a tener contacto con Vinader. Llama a la revista para protestar pero le dicen que el periodista está en el extranjero.

En otro momento, y durante el interrogatorio del acusador privado, afirmó que el segundo reportaje de la serie no ha llegado a leerlo "porque me da asco".

Al presidente del tribunal, Gonzalo de la Concha, que condujo los debates con una mezcla singular de energía sin autoritarismo y minuciosidad procesal, debieron intrigarle varias de las respuestas de Ros Frutos, y abundó en un amplio interrogatorio -como luego lo hizo con el testigo periodista-. Preguntó a Ros si Vinader le había dejado sin pantalones al llevarse sus pertenencias del hotel y se interesó extensamente por las fotografías en el bar de Jesús García. Según Ros, los pantalones con los que salió de la clínica fueron los mismos con los que entró, y las fotografías fueron hechas como recuerdo y ningún periodista las había visto hasta que Vinader se las apropió.

Un encuentro no tan casual

La declaración del único testigo que compareció -no lo hizo Vinader, ni tampoco Darío Jiménez de Cisneros, director de Interviú cuando se produjeron los hechos- fue sustancialmente distinta a la del ex policía. Trives, que trabajaba entonces en aquella revista, negó que el encuentro con Ros fuera casual y que lo conociera con anterioridad. Acudió al hotel de Madrid por encargo de su director y para una entrevista convenida con Ros. Comienza la colaboración entre ambos. Se encuentran en Bilbao y los datos que surgen en torno a las actividades de la extrema derecha aconsejan la presencia de Vinader, más experto en el tema.

Admite que Gil del Pozo grabó unas conversaciones con datos sobre la extrema derecha, pero ese material, como el resto, fue utilizado por Vinader.

Fiscal y acusador particular elevaron sus conclusiones a definitivas con las peticiones ya señaladas. El defensor, las suyas, solicitando la libre absolución. Y llegados a ese punto, el presidente del tribunal suspendió la vista hasta pasado mañana. Faltan, en consecuencia, los informes de fiscal, acusador y defensor. Y la sentencia del tribunal.

El ex policía nacional Francisco Ros Frutos, condenado a cuatro años de prisión

AGENCIAS, - Madrid - 23/02/1983 El País

Francisco Ros Frutos, el ex policía nacional que facilitó información al periodista Xavier Vinader sobre las actividades de la extrema derecha en el País Vasco, ha sido condenado a cuatro años de prisión y a indemnizar con diez millones de pesetas a los herederos de cada uno de los dos fallecidos, Jesús García García y Alfredo Ramos Vázquez, que murieron en atentados perpetrados por ETA. Ros Frutos fue juzgado el 16 y 18 de febrero pasado. Por estos mismos hechos, el periodista Xavier Vinader fue condenado en su día a siete años de prisión, siendo ratificada posteriormente esta sentencia en el Tribunal Supremo.

La Sección II de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó ayer sentencia sobre Francisco Ros Frutos, quien informó al periodista Xavier Vinader sobre supuestas actividades ultras en el País Vasco. La resolución judicial señala que el ex policía nacional es "responsable, en concepto de cooperador necesario, de un delito de imprudencia temeraria con resultado de dos muertes y graves daños a un grupo de personas y familias, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad".En la misma sentencia se condena a Francisco Ros Frutos a indemnizar, solidariamente con el periodista Xavier Vinader, a los familiares de cada una de las dos víctimas, con diez millones de pesetas. La resolución judicial finaliza absolviendo a Ros Frutos de una serie de delitos en los que también había sido inculpado.

Suicidios de policías

Según se relata en la sentencia, Francisco Ros Frutos, que había sido policía nacional durante dos o tres años, pidió la baja del Cuerpo al detectar unos hechos extraños, como el suicidio de algunos de sus compañeros destinados al País Vasco. Francisco Ros Frutos se puso también en contacto con la revista Interviú para informar sobre estas presuntas irregularidades. De esta manera surgió la idea de una serie de investigaciones y reportajes que fueron protagonizados por el periodista Xavier Vinader y, que desembocaron en los reportajes publicados en los números 188 y 189 de la citada revista, bajo el título de Confesiones de un infiltrado.

Asegura la sentencia que "tanto uno como otro no adquirieron certeza sobre la veracidad de los datos que Ros Frutos fue suministrando sobre la extrema derecha, que imputaban gravísimas imputaciones delictivas", y que, "indiferentes ambos ante los males que pudieran causar, no dudaron en publicarlos y divulgarlos".

La resolución judicial asegura que "existe una relación de causalidad suficiente, eficiente y adecuada entre la conducta negligente de Ros Frutos, en colaboración con Vinader, y los resultados mortales y daños que se produjeron a raíz de la publicación de los artículos".

El Gobierno indulta a Xavier Vinader y al ex policía Ros Frutos, condenados por un delito de imprudencia

B. DE LA C. - Madrid - 22/03/1984 El País

El Consejo de Ministros acordó ayer, a propuesta del ministro de Justicia y con el informe, desfavorable, de la Audiencia Nacional, conceder el indulto al periodista Xavier Vinader, condenado a siete años de cárcel por un delito de imprudencia profesional con resultado de muerte. El Gobierno decidió asimismo indultar al ex policía Francisco Ros Frutos, que proporcionó al periodista la información. Ros Frutos había sido condenado a cuatro años de cárcel, por imprudencia temeraria. El periodista abandonó minutos antes de las nueve de la noche la cárcel de Carabanchel, donde se encontraba desde el pasado 11 de febrero.

Con el indulto a Vinader se cumplimenta el compromiso al que se había obligado el Gobierno, con la condición de que el periodista ingresara en prisión, en donde debía permanecer no más de mes y medio. Xavier Vinader comenzó a cumplir su condena hace 43 días, tras su regreso a España el pasado 8 de febrero, día en que puso fin a un año de exilio, durante el que permaneció fundamentalmente en Londres y París.

Informe favorable a Ros

Las condenas a Vinader y a Ros Frutos tienen como origen la publicación en la revista Interviú, a finales de 1979, de dos reportajes sobre la ultraderecha en el País Vasco. Dos de las personas mencionadas en las informaciones citadas fueron posteriormente asesinadas por ETA. En noviembre de 1981, la Audiencia Nacional condenó a Vinader a siete años de cárcel, por imprudencia profesional con resultado de muerte. La Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmó la sentencia y el Tribunal Constitucional denegó el amparo solicitado por el periodista. En marzo de 1983, la Audiencia Nacional condenó a Ros Frutos a cuatro años de cárcel por el delito de imprudencia temeraria. Dos meses después, el fiscal de la Audiencia Nacional solicitó el indulto para Francisco Ros Frutos, que fue informado desfavorablemente por la Audiencia Nacional. En enero de 1984, el Ministerio de Justicia remitió una nueva petición de indulto, que en esta ocasión fue informada positivamente. El mismo mes se inició la tramitación de una solicitud similar para Xavier Vinader. La Audiencia Nacional decliné informar sobre esta petición mientras el periodista no estuviera a disposición judicial.

Tras su regreso a España, en febrero de este año, y su inmediato ingreso en el hospital penitenciario de Carabanchel, y con el precedente del informe favorable para el indulto a Francisco Ros, el Ministerio de Justicia tramitó una nueva solicitud de indulto para Vinader. La Audiencia Nacional se pronunció el 16 de marzo en contra del indulto a Vinader y sugirió al Ministerio de Justicia, en cambio, que destinara al periodista a un establecimiento de régimen abierto.

Raúl Masa en Tinta Digital

Raúl Masa colabora desde hace un tiempo en Tinta Digital, y está escribiendo muy buenos artículos. Es justo que se le reconozca.

Raúl Masa nació en Madrid en 1984, pero actualmente reside en Murcia. Diplomado en Biblioteconomía y Documentación, a falta de un año para ser Periodista (o al menos tener el título). Los mejores momentos… los que pasó en el departamento de Documentación de El País durante el año en que estuvo trabajando allí.
Consulta todas las entradas de este autor

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros

PERMITIDME TUTEAROS, IMBÉCILES


Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.


Arturo Pérez-Reverte
http://www.xlsemanal.com/web/pop_imprimir.php?id=5150&tipo=firma

Consideraciones sobre el periodismo-espectáculo en un mundo globalmente competitivo

El periodismo se ha convertido en los últimos años en algo que se distancia de lo que conocimos hace un par de décadas tan solo. Los principios de respeto a una audiencia amplia y plural se han quedado en un segundo plano en aras de conseguir altos índices de audiencias, que parecen primar sobre otro tipo de elementos y/o factores. Ello nos coloca en un lugar complicado en el que el silencio nos hace cómplices de una realidad que se basa en demasiados excesos. Recordemos, una vez más, que en el punto intermedio está la virtud.

Detenernos de vez en cuando en la realidad que nos circunda es bueno, porque, en todo caso, nos ofrece unas interpretaciones tan sugerentes como necesarias. Meditemos. La observación de la realidad de los medios informativos nos llena de escándalo. Cada vez observamos más ejemplos de un tipo de periodismo que hace daño a la vista, a los espíritus y a lo más básico respecto a lo que debería ser la decencia formativa del telespectador. El periodismo, por así decirlo, tipo espectáculo que nos rodea, sobre todo en la última década, nos ofrece una visión de una sociedad altamente tolerante con unos niveles de agresividad y de insolidaridad sumamente “traumatizantes”, dañinos incluso, perniciosos. Los medios de comunicación, tildados en algunas ocasiones de informativos, no siempre hacen prevalecer este elemento noticioso o novedoso. No debemos aceptar sin un ánimo de crítica ciertos espacios o letras cargadas de puro morbo. El sensacionalismo no debe primar sobre los intereses de conocimiento que tiene y que deben trasladarse a la sociedad. Si no devolvemos genuino periodismo a la sociedad acabaremos siendo deudores de un compromiso tácito o escrito de servir a todas las sensibilidades y a todas las opiniones.

La cobertura que se hace de accidentes aéreos, de la barbarie de algunas o de todas las guerras, de eventos infames o de penurias en algunos de los rincones menos afortunados de nuestras sociedades o del planeta nos hacen pensar en la necesidad de emprender otro camino en el desempeño de las labores de los profesionales de la comunicación y de los medios. Por ello hacemos algunas reflexiones, y, con permiso, algunas sugerencias. El afán es dar con algunas ideas que puedan servir para mejorar el funcionamiento de los medios y la práctica profesional diaria, amenazadas en su credibilidad social para una serie de excesos en la oferta de imágenes que podemos catalogar de manera suave como “impactantes”. Se intenta ser “atractivos” a toda costa, sacrificando prácticas de respeto y de tolerancia hacia las personas y sus sentimientos.

Comencemos por el principio, por las razones que llevan a la aparición y al desarrollo de las empresas periodísticas. En el origen de los medios están las ansias de que éstos sirvan de soporte económico. Los mass-communication-media pretenden, al menos desde la teoría, llevar a cabo tres objetivos que podemos considerar primordiales, que no son otros que informar, formar o educar y entretener, sin olvidar lo que se denomina supervisión del ambiente, lo cual hace que capitalicen una pretensión a modo de recursos “homogeneizantes” o socializadores. Si la praxis es buena, esto es lo deseable, pues, cuando cumplimos bien los fines para los que se han creado estas empresas, correspondemos a la sociedad ese derecho a la información que surge, emana y debe volver al mismo núcleo social. En cambio, y por el contrario, en sus obras, en su vertiente práctica, sus aspectos económicos y empresariales (los de estas corporaciones), prevalecen una suerte de egoísmo o soberbia que le distancian de sus verdaderos fines, o de lo que deberían ser, claro. En esta textura y tesitura, la realidad diaria, marcada a menudo por el dolor y el sufrimiento, aparece deshojada y sin su fundamento y espíritu más humano. Prima el espectáculo, y, además, prima a toda costa, como si no hubiera más mirada que atraer audiencia y ganar dinero. La influencia social queda marcada por encima de otras finalidades. La perversión, por desgracia, está servida. Hemos de corregir algunas posturas o algunos afanes que lo que persiguen no tiene nada que ver con lo que cuentan los manuales o lo que contamos cuando tratamos de hablar de una profesión que cada vez guarda menos romanticismo. Las lesiones que se están produciendo no parece que vayan a sanar por sí solas. Todos debemos arrimar el hombro para implementar y mejorar el quehacer cotidiano, que rompe la frágil frontera entre lo deseable éticamente y lo que se hace finalmente.

La ética es la gran asignatura pendiente en un proceso societario que hace que predominen determinados vectores de influencia relativa. Nos agotamos en esfuerzos de recorrido muy corto, que apenas vislumbran lo que ha de ser, o debería ser, un comportamiento variopinto y acogedor para las circunstancias de toda índole. Además, es conveniente que incidamos en que los códigos deontológicos han de ser algo más que papel escrito. Hemos de asumir un compromiso mayor, primero con los propios medios, y, en segundo y primordial lugar, con la misma profesión y la sociedad. Subrayemos, sin miedo a ser reiterativos, que los valores son la base de cualquier mundo democráticamente avanzado. De nada sirve, como se dice en alguna parte, que se pierda el espíritu por el camino, si lo que conseguimos, siempre fungible, se queda en alguna parte que no experimentamos. Hemos de buscar climas adecuados, positivos, con impresiones educadamente compartidas. Juntos en la experiencia vital podemos alcanzar un poco de más éxito, anónimo, diluido entre toda la sociedad misma. Los medios han de favorecer esta perspectiva.

Una obligación con la sociedad

La obligación tácita, o incluso escrita, que han adquirido los medios respecto de la sociedad o comunidad donde se hallan incardinados adquiere tintes de presión en más ocasiones de las que debemos recordar. La competencia por llegar antes, mejor y a más gente es descomunal. No hay descanso. Se busca el atractivo a ultranza, de cualquier manera. Hay que dar información en todo momento y lugar, a toda costa, con una instantaneidad que hasta hace daño. La búsqueda de dividendos económicos es aplastante. Por eso, porque hay que rentabilizar, trabajamos con clichés, y todo acaba siendo relativo y relativizado. El interés humano suple al interés general y público, que, por desgracia, no siempre coinciden con los parámetros que manejan los “media”.

La sensiblería barata, el amarillismo, el morbo, el atractivo a ultranza… todo forma parte de ese espectáculo que se ceba en la pena, en el dolor, en las lágrimas, en los gritos, en el espanto en la violencia. Lo peor es que vestimos esto con la idea de que hablamos de una visión social. No es cierto. La fórmula perniciosa nos lleva desde las máximas audiencias con sensacionalismo hasta la consecución de más publicidad, y, por lo tanto, de más dinero para las productoras y/o distribuidoras de los espacios o programas de éxito.

La finalidad básica no es informar, ni mucho menos informar bien. La idea es llegar a cuanta más gente mejor con el objeto añadido de vender sus productos a un gran número de personas. Los beneficios económicos están detrás y delante de cualquier gestión mediática, o, al menos, de la mayoría de ellas. No es para sentirnos orgullosos de ello. Los valores, los ideales, permanecen oscurecidos por otras máximas financieras. Es una pena.

La sociedad debe hacer y vivir una gran revolución en muchos órdenes. La solidaridad y la entrega hacia las mejores causas consensuadas se ha de ver a través de los medios de comunicación de masas, que han de ser también un buen parangón en lo que concierne al servicio público y a la voluntad de consenso. El respeto y la educación en sentido extenso han de ser las prioridades. No lo olvidemos, pues el beneficio es, o debe serlo, para todos.

Estamos en un mundo visual y visualizado. Por supuesto, manda la imagen. Esto es algo que debería llenarnos de orgullo, pero no es así, porque nos hallamos ante una optimización de lo gráfico en el mundo audiovisual, en la esfera televisiva, siempre a costa de una seducción desde lo fatal, desde la ruptura, desde la fragmentación de lo que deberían ser elementos vertebradores y cohesionadores al mismo tiempo. Reiteremos que no hay valor en lo que contamos ni en cómo lo contamos con una óptima combinación. Prevalece lo que se ve. Prima el dinero y la influencia. Los números son los que cantan victoria. Queda atrás la figura de lo humano. El escándalo está a la orden del día. No importa la fama de nadie, ni su prestigio, ni la distorsión de la estampa que transmitimos de las personas. Los derechos elementales quedan en una segunda estancia, siendo la primera la búsqueda de ganancias. No sabemos aprovechar los ingentes recursos de los que disponemos. Es una pena, pues somos unos privilegiados y no lo vemos.

El problema de la mezcla de formatos

La vida está puesta patas arriba. Hay demasiada confusión. Nos complicamos con caracterizaciones que, a menudo, ni damos. Nos faltan definiciones de conceptos, y en eso debemos ser valientes desde la sencillez. Siempre insistimos en que la mezcla de los formatos y de los soportes constituye el gran problema actual de los medios. Hemos visto y escuchado mucho, pero quizá no lo suficientemente, o puede que no con el consiguiente ánimo de atender y de aprender. Por otro lado, también es un problema y una deficiencia de sus audiencias, de las de los medios, claro. No siempre se entiende lo que ve. No es fácil interpretar lo que se vende de una manera y se brinda de otra bien distinta. No llegamos a marcar las directrices y los límites de lo que ocurre y de cómo se ofrece. Hay saturación informativa, hay un exceso de lo atractivo en detrimento de la información pura y genuina. No parece importarle a nadie la desinformación que viene detrás. Las hecatombes, los espectáculos catastróficos se superponen al análisis de la verdad o de lo que podría ser una aproximación a ella. Lo mixto triunfa, pues se trata de conseguir cuanta más gente mejor. Es un poco locura. Convendría poner un poco de medida a lo que realizamos o a lo que consentimos.

Es una pena. La calidad queda en un segundo lugar. Importa la cantidad, y, además, es relevante en muchos aspectos que no deberían contar, o no deberían contar tanto. Mandan los números. Como hay que llegar a todo el mundo se apela a los sentimientos, a los corazones, a esas escenas o eventos que todo el mundo entiende, o atiende… Provocamos las mentes en vez de edificarlas. No hay nutrientes en lo que ofertamos en los medios, que no tienen en cuenta lo que conviene a sus audiencias, sino aquello que las capta lo más raudamente. Se olvidan derechos, se dejan atrás los deseos de los grupos no tan numerosos (pues son menos rentables), y entramos en una espiral de difícil salida. Hay que cambiar la idea de que hay que hacer de todo para todos. No siempre lo universal, en este mundo de modas y de consumismos variados, es lo mejor para todos.

Con este panorama cambiamos, a peor, las tendencias y los hábitos. La comunicación es rutina, y ésta se encamina hacia fuentes de dudosa factura. No hay respeto, no hay tolerancia, no hay educación. Todo ha de basarse en el morbo, en el sensacionalismo, en crear imágenes de dolor atractivas, o de violencia, o de verdugos y víctimas. Los conflictos son los que atraen al telespectador, que se siente acobardado, llevado de la mano de una inercia nada constructiva. Mostramos a la sazón sufrimiento pero no indagamos en lo que hay tras él. No parece importarnos las personas, sino el valor económico que procuran sus historias a nuestras programaciones. Es detestable y rechazable.

No todos los hechos son noticiosos

Por desgracia repetimos hasta la saciedad hechos supuestamente noticiosos que no lo son, o que no son tanto. Son versiones mediáticas o mediatizas convertidas en circo romano, en puro espectáculo vacuo, estéril que solo busca llamar la atención y el interés de una audiencia tan incauta como numerosa. Muchas de las grabaciones televisivas que mostramos, así como de esos innumerables directos que contribuyen al espectáculo, serían sueltos cortos de un periódico hace unos años. Su valor informativo no solo es cuestionable sino que buscan de una manera superficial unos conceptos de víctimas y verdugos que solo generan estereotipos y tópicos que apenas contribuyen a buenas escenas comunicativas. Conviene recordar la danza de muertos que implican y suponen muchos de los accidentes que reiteramos en las pequeñas o grandes pantallas como si se tratase de una historia cinematográfica que no afecta a personas reales. El dolor es tan tremendo que no mostrarlo bien es denunciable desde todo punto de vista.

Poner límites de una regulación de los profesionales y del sector es lo más aconsejable. Es necesario que sepamos hasta dónde podemos llegar, cómo podemos hacerlo, y de qué manera. No podemos jugar con las personas como si fueran meros números, que no lo son. La esfera entre lo público y lo privado, entre lo importante para la colectividad y lo íntimo ha de tratarse con esmero, con mimo, pero también con tesón y con convicción.

La ocupación y la preocupación por esas esferas que se entrecruzan es objeto de numerosos debates y, de vez en cuando, con motivo de algunos eventos o sucesos, de múltiples y repetidas polémicas y controversias que no se terminan de cerrar. El rechazar ese recurso fácil al dolor, al sufrimiento, a la pena, al sollozo de los demás es algo más que una anécdota o una formalidad que hemos de subrayar recurrentemente para quedar bien. No se trata de esos. Hay que llegar al convencimiento que actuar así deshumaniza a los profesionales y a sus medios. Es hora de cambiar el chip.

Compromisos que hay que respetar

Los informadores, los comunicadores, las empresas periodísticas en general, y todas ellas de manera conjunta, han suscrito muchos compromisos de respetar la intimidad, a las minorías, de diferenciar formatos, de no recurrir en grado extremo al espectáculo, de tener en cuenta unos coherentes principios editoriales, de acatar unos códigos deontológicos, etc. El problema es que eso no se lleva a la práctica. Nos quedamos en la letra, en las palabras, en las creencias a la hora de dar una charla determinada, pero con eso no vamos, como se puede demostrar, a ninguna parte. Conviene un compromiso formal, y un cumplimiento del mismo. No debemos quedarnos tan solo en la teoría.

Hay que trabajar juntos. Todos podemos aportar algo. Debemos. La propuesta es que todos nos pongamos de acuerdo en las fórmulas a realizar, en las hojas de ruta que nos han de guiar. Es básico que cambiemos las recetas desde el respeto a las personas, a las leyes y al buen juicio. Todo lo que sea dar vueltas a lo mal que lo hacemos sin un propósito real de enmienda es caer en una frustración sin más. Respetar los hechos, a las personas desde la mesura, desde la virtud que es el punto intermedio ha de ser el emblema que ha de campear en el ejercicio de una profesión que tiene más de servicio social que de aprovecharse de esa sociedad para bailar sobre el dolor de los menos afortunados y atraer más telespectadores y dinero. Esto, a la larga, nos traerá un enorme perjuicio, y conviene que lo tengamos presente más pronto que tarde, antes de que nos detengamos en lo que precisa pronta solución.

La vida admite muchas demoras. Todo se puede hacer un poco más tarde, pero hemos dejado pasar tanto tiempo que quizá estamos ya cerca de un punto de no retorno, en el que no conviene que caigamos de manera estrepitosa. Hemos acudido a socorrer muchas situaciones abiertas. Ahora toca tomar medidas sin dilación. La prisa no es buena consejera. Tampoco lo es la demora consentida desde la ignorancia y el desdén. Podemos adecuarnos a una nueva realidad viva, que nos toca saborear sin darle más vueltas de las debidas. Si miramos con la amplitud del linaje del servicio mayoritario (y, si es posible, a todos), saldremos adelante con una visión de los medios diferente. Su labor de servicio al interés general ha de escapar, si quiera por salubridad mental, de los intereses meramente financieros. En ese compromiso, digámoslo sin paliativos, tenemos que estar todos. Nadie sobra. Al contrario, cualquier mano es necesaria. Pongámonos ya en marcha. El tiempo, más que nunca, es oro.

Juan TOMÁS FRUTOS.